摘要：2010年，中美举行第一次中美政党高层对话，开启了中国共产党和美国民主、共和两党机制化交流的序幕，两年以来，四次对话让两国意识形态相去甚远的政党开始逐渐熟识了解。

　　2010年，中美举行第一次中美政党高层对话，开启了中国共产党和美国民主、共和两党机制化交流的序幕，两年以来，四次对话让两国意识形态相去甚远的政党开始逐渐熟识了解。历史上曾经分属两个阵营的政党的机制化交流正在对两国关系起到潜移默化的作用。日前，南都就此专访了中联部美大北欧局副局长李明祥。

　　中方主动释放积极信息

　　南都：此前中国共产党已经与亚非欧拉等政党开展了良好的机制性互动，而与美国两党的联系是从近几年才开始的，这个时间点的选择该怎么理解？

　　李明祥：中国与美国可以说在意识形态、社会制度、文化传统等方面差别较大。虽然中美两国建交已经30多年，但双方长期未直接开展党际交往。中国共产党是一个开放的政党，愿意超越意识形态的差异，秉着相互尊重、坦诚交流的态度，与包括美国两党在内的世界各国政党开展对话和交往。我们和其他国家政党交往不断扩大，特别是2008年国际金融危机后中国率先实现经济复苏，美国两党逐渐意识到，如果想了解中国，了解中国的政治制度和发展理念，就需要深层次地了解中国共产党。在这种背景下，2010年3月底、4月初，我们与美国两党成功举行了第一届中美政党高层对话。

　　应该说这并不是什么特殊的时机选择问题，而是水到渠成，我们释放了积极的信息，而美国两党也感觉到交流的需要。

　　中美并没有根本上的冲突

　　南都：与政府间交流相比，政党间交流有何不同？

　　李明祥：政党交流更多的是讨论双方对处理重大问题的深层考虑，谈中美关系中的宏观性的、长期性的、战略性的问题。比如中美建交30年来双方处理关系有哪些成功经验，有哪些教训要吸取，未来一个时期中美关系发展的方向是什么，双方应如何化解分歧，扩大共识，拓展合作。主要谈比较战略性的东西。

　　我举个例子，现在中美双方都意识到的一个问题是双方的不理解和不信任，也就是互信赤字。我们通过政党对话进行宏观和战略的交流，强调中国走的是和平发展道路，是按照国际规则办事的，也是尊重目前二战之后形成的国际体系的，没有意愿和能力挑战目前的国际秩序和美国的地位。我们可以用数字说话，比如在亚太，我们就有一次在对话中专题谈过，我们用很多事实和数据说话，中国欢迎美国在亚太发挥建设性的作用。

　　还有一个例子，我们在谈的时候，谈到虽然中美双方的具体外交政策有很多差异，但是面对现在众多的全球性挑战，需要各国共同携手解决，中美战略目标在一定程度上并不冲突。中国主张构建持久和平、共同繁荣的和谐世界，美国表示谋求维护世界和平与繁荣，双方完全可以建设性合作。

　　去四川参观后想法有所改观

　　南都：目前四届中美政党高层对话取得了哪些成果？

　　李明祥：我认为通过对话向美国两党介绍中国的发展理念、未来方向等等，对于美方还是有触动的。美国两党多次在多个场合表示过，通过这些对话，感觉中国共产党和前苏联共产党是不一样的。他们也承认，中国虽然与美国的政治体制不一样，但是各有存在的道理，能够承认这一点也是很大的进展。

　　2011年9月，美国两党代表团来中国访问，我们安排他们去四川，一个是去北川看灾后重建，看灾后遗址和灾后重建的学校和社区，在此过程中，我们介绍中国共产党到底发挥了什么作用，通过整体的协调和调集，用三年的时间基本完成灾后重建。我们也介绍中共党员在抗震救灾中的表现，他们也受到了触动，感觉到了中国共产党集中力量办大事的能力，包括对党员的看法也发生了改变。

　　另一个我们安排了代表团参观基层民主建设，带他们参观了四川郫县的安龙村，我们把他们带到院里，村支书就站在院里，请美方问问题，包括村务公开、财务公开，包括村支书是怎么选上来的，全部都可以问，有问必答。问完以后，美方就表示，过去从媒体等渠道得到的信息，一直觉得中国没有什么基层民主，通过亲身的感受，这种想法有所改观。

　　南都记者 娜迪娅 发自北京

(原标题：通过亲身感受，美国政党改变对中共的看法)